「原稿はこちらで用意するので、最後の調整だけお願いします」。長く付き合っている顧客からそんな連絡が来たら、経営者としては複雑です。手間が減るなら歓迎したい。でも、これまで請け負っていた工程が少しずつ消えていくのではないか。今回の依頼を断るべきか、条件を変えて受けるべきか、迷う場面もあるでしょう。
顧客の内製化に対して、以前と同じ発注方法を求め続けても、関係を守れるとは限りません。一方で、値下げに応じて残った工程だけを引き受けると、確認や修正の負担ばかり増えることがあります。考えたいのは、内製化を止める方法ではなく、顧客が自分で進める仕事と、自社が責任を持って引き受ける仕事の境目です。
内製化された工程と、なくなった需要を混同しない
顧客が下書きや簡単な調査を社内で済ませるようになっても、最終的に必要とする成果まで消えたとは限りません。営業資料なら、文章を作ることより、商談で説明が伝わることが目的かもしれません。問い合わせ対応なら、回答文を作ることと、顧客の事情に合わせて正しい案内をすることは違います。
ただし、目的が残っているから同じ予算が続く、と期待するのも早計です。発注担当者が内製化で費用を減らす目標を持っていれば、外注先に求める範囲も変わります。以前の一式料金をそのまま提示するのではなく、どの成果を誰が担保する契約なのかを確認する必要があります。
まず直近の依頼を三つほど取り上げ、顧客が準備したもの、こちらが修正したもの、最後に判断したものを書き出してみてください。「制作」という大きな名称ではなく、事実確認、関係者への確認、仕様の決定、公開後の対応といった単位まで分けます。作業の減少と、責任の残り方が見えてきます。
持ち込まれた原稿の確認を、無料の付帯作業にしない
ここからは検討のための仮の場面です。顧客がAIで作った商品紹介文を持ち込み、レイアウトだけを依頼したとします。作業を始めると、商品の仕様が古く、写真の説明にも矛盾が見つかりました。担当者が善意で調べ直し、顧客へ何度も確認しているうちに、通常の制作より時間がかかってしまいます。
このとき「AIの原稿は品質が悪い」と結論づけても、採算の問題は解決しません。持ち込み資料のどこまでを確認する約束だったか、資料の不備が見つかった場合に追加費用をどう扱うかが曖昧だったことが、負担を大きくしています。顧客が人に書かせた原稿でも、同じ問題は起こり得ます。
見積もりでは、入稿条件と作業範囲を分けて示します。文章の事実確認を含むのか、誤字修正までなのか、表現の変更で構成を作り直す場合はどうするのか。細かな例外を増やすより、通常の範囲と、再見積もりが必要になる境目を示す方が、顧客にも伝わります。
顧客が費用を抑えたいときには、「確認を省く」以外の選択肢もあります。対象の商品数を減らす、公開を分ける、最初に一ページだけ仕様を合わせるなど、範囲を調整する方法です。品質と価格の話を一緒にしないことが、無理な受注を避ける助けになります。
顧客が社内で困っている箇所を、通常の打ち合わせで聞く
内製化が始まった顧客へ「もう外注は必要ありませんか」と聞くと、相手は発注を続けるかどうかの返答を迫られます。それより、「社内で作るようになって、確認に時間がかかるところはありますか」「担当者が判断に迷うのはどの工程ですか」と聞いた方が、具体的な業務を話しやすくなります。
聞く相手にも気を配りたいところです。実際に原稿を作る人と、予算を決める人では、困り事が違うことがあります。担当者は修正の往復を減らしたい一方、責任者は表記の統一や納期を気にしているかもしれません。社内の事情を推測して提案を増やす前に、誰の何を解決する依頼なのかを確かめます。
打ち合わせで聞いた内容は、顧客の発言と自社の解釈を分けて残してください。「確認が大変」という発言から、すぐに全面的な運用代行が必要と決めつけないことです。月に一度のレビューで足りるのか、公開前の個別確認が必要なのかによって、提供する仕事は変わります。
新しい依頼範囲は、小さな契約で確かめる
内製化後の支援を提案するなら、いきなり年間契約に切り替えるより、一回分の範囲を合わせる方法があります。たとえば、顧客が作成した資料の構成確認を一件だけ請け、その際に何を直し、何を顧客へ戻したかを記録します。顧客にとっての価値と、自社の負担を両方確認するためです。
試行前に決めたいのは、受け取る資料、確認の観点、返答の形式、修正回数、最終判断者です。単に「チェックします」と約束すると、内容の正しさ、表現の適切さ、成果の良し悪しまで期待される場合があります。専門的な確認が必要な内容は、担当できる範囲を明示し、必要な確認先を顧客と共有します。
実施後は、見積もり時に想定した作業と実際の作業を比較します。どの情報が足りず、何回連絡が必要だったか。納品物が何ページあったかより、顧客がどの判断を進められたかも振り返ります。次回は条件を整えれば継続できるのか、構造的に採算が合わないのかを見極めましょう。
一社に合わせすぎると、新しい依存が生まれる
顧客の内製化を支える仕事が増えても、その顧客専用の運用に合わせ続けると、他社へ提供できない仕事ばかりになることがあります。顧客の社内システムや独自の承認方法に詳しいことは強みですが、その会社の発注が止まると使いにくい強みでもあります。
支援を続ける際には、他の顧客にも応用できる確認手順と、特定顧客だけに必要な対応を分けておきます。顧客資料を外部へ転用するという意味ではありません。どんな条件で見積もるか、何を受け取れば作業を開始できるか、どの段階で判断を戻すかという、自社の運営方法を整理することです。
本業の受注を守る取り組みと、別の顧客や収益源を探す取り組みは、同じ人が同じ時間にすべて行えるとは限りません。営業担当者が内製化対応で忙しくなっているなら、残った時間で新規開拓できるという計画は見直す必要があります。案件の採算を確認したうえで、今後の売上構成を考える順序が現実的です。
次の見積もりで、最初に変えること
まずは、持ち込み資料がある案件に「受領時の確認」を設けてみてください。すぐ制作に入らず、必要な情報がそろっているかを確かめ、追加作業がある場合は着手前に相談します。その一手間で、後から発覚する負担を見積もりへ反映しやすくなります。
次に、依頼が減った工程を取り戻すためだけの値下げは避け、残っている役割に対して何を提供できるかを考えます。顧客が自分で済ませる方がよい仕事もあります。その選択を尊重しながら、自社が引き受ける範囲を説明できれば、以前と違う形の取引を検討できます。
顧客の内製化は、今の取引を見直すきっかけです。ただし、見直せば必ず受注が回復するわけではありません。一件ずつ採算と役割を確かめ、本業を守る改善と、将来の収益構成への備えを別々に進めていきましょう。
担当者が変わったときに同じ条件で続けられるかも、見落としやすい点です。今の発注担当者とは口頭で通じていても、後任が資料を見たときに確認範囲が分からなければ、以前は含まれていなかった作業まで期待されるかもしれません。顧客との関係がよいうちに、通常の進め方を短く文書にしておくと、双方の引き継ぎにも使えます。
社内では、顧客から持ち込まれた資料をどこへ保存し、誰が確認し、作業が完了したらどう扱うかを決めます。AIを使った資料だから自由に別のツールへ入力してよい、ということにはなりません。情報の取り扱いは契約と社内ルールに沿って確認し、不明な場合は顧客へ相談します。安く速く仕上げるための工夫で、別の問題を増やさないことも、継続する取引では大切です。
あわせて確認できる公的情報：IPA「AIの利活用、AIによるDXの推進」